杏彩体育,杏彩平台,杏彩,杏彩娱乐,杏彩体育APP,杏彩体育官方网站,体育投注平台,足球下注,电竞赔率,注册彩金去年11月19日，T1俱乐部通过社交媒体宣布，英雄联盟分部上单选手崔祐齐（ID：Zeus）正式离队。次日，HLE俱乐部宣布Zeus选手加盟。作为帮助T1战队成功卫冕并拿到队史第五个英雄联盟全球总决赛冠军的主力选手，Zeus的离队令众多粉丝感到不解甚至是不满。

　　很快，T1俱乐部CEO Joe Marsh出面做了正式回应。在他的表述中，有几个关键点值得注意。 首先，俱乐部希望留住Zeus，且向他提供了“最佳待遇”。 其次，经纪公司谈判态度消极，未对俱乐部提供的报价做出任何回应。 第三，在俱乐部提高报价后，经纪公司仍未给出明确答复，同时设定谈判最后期限向俱乐部施压。 最后，作为培养Zeus多年的俱乐部，并未得到应得的尊重。

　　整篇回应将矛头直指Zeus经纪公司，将Zeus未能成功续约的责任完全丢到了经纪公司的身上。

　　随后，针对T1俱乐部CEO的发言，Zeus经纪公司也给出了回应。首先，T1的第一份报价未达到Zeus方面的预期，协议没能进行。其次，T1是选手的优先选择，但同样也想要得到市场估价。最后，双方在截止时间前未达成协议，谈判就此破裂。

　　就在上个月，由于Zeus经纪公司向韩国电竞协会公平委员会提出的更正有关Zeus选手转会的各种虚假传闻的请求未收到回复，经纪公司公布了更多信息希望恢复Zeus的名誉。

　　其中最关键的证据在于双方针对薪资和合同期限的谈判内容。根据经纪公司提供的信息，Zeus方面对T1的所有报价都给出了回应，且最终要求报价与竞争对手HLE提出的报价基本持平。但T1则表示无法匹配报价，最终双方谈判破裂，Zeus选择与HLE战队签约。

　　首先是合同到期前的续约谈判，参与方包括了选手本人、经纪公司或经纪人以及原俱乐部管理层。

　　当续约谈判破裂后，选手会流入自由市场，听取来自多方的报价，同时协商合同的细节条款。经纪公司和法律团队会在这个阶段发挥关键作用，该过程同时受到联赛监管机构的监督。

　　当选手本人完成最终签约后，由签约俱乐部向联赛官方和韩国职业电子竞技协会（KeSPA）进行审核备案，审核通过即宣告转会完成。另外要补充的是，LCK赛区的转会规则是由韩国拳头公司制定和修改的。

　　在掌握了所有公开信息后，接下来我们可以聊一下以T1及HLE为代表的资方，和以Zeus选手为代表的劳方之间的劳资博弈。

　　单就这场转会的最终结果来看，毫无疑问Zeus方面是获胜的一方，而两家被Zeus拖入拍卖会模式的资方，都在一定程度上成为了输家。

　　T1自不用说，在合同到期的情况下，失去了现阶段全球范围内最强势的上单选手，没有收到一分钱的转会费。在失去Zeus后，T1最终选择签下Doran，这一系列的行为引发了粉丝的不满。根据韩国投资证券公布的数据，T1战队的商业价值评估因此下降了12%。

　　但HLE的情况则完全不同，他们不仅签下了明星选手，同时还间接削弱了竞争对手的实力，全球总决赛即时赔率跃居LCK赛区头名。在这样的情况下，为什么还会将他们定义为输家呢？的确，HLE成为了竞技层面上的赢家。但俱乐部的运营并不只包含竞技层面，还包括经济层面。

　　根据《福布斯》公布的2024年世界最有价值足球队排行榜，皇家马德里以66亿美元排在榜首，在皇马身后的是价值65.5亿的曼联。值得一提的是，曼联俱乐部在2012/13赛季功勋主帅弗格森爵士退休后，已经12年未曾染指过英超奖杯，本赛季甚至排在英超联赛第13位。

　　但糟糕的成绩，并没有对俱乐部在商业层面的成功带来重大影响。相比于其他行业，成本主要集中在原材料和重资产上，体育俱乐部最大的成本就是转会支出和薪资支出。根据各类财报，豪门足球俱乐部的薪资支出能够占到俱乐部总支出的50%～65%。

　　回到HLE战队和Zeus签下的合同，根据Zeus经纪公司提供的信息，HLE向Zeus提供了一份1+1选手选项每年1300万元人民币的合同。这个报价远高于T1向Zeus提供的第一份报价，即3+1每年800万元人民币的合同。

　　同时，由于HLE提供的合同附带选手选项，Zeus可以选择在赛季结束后与HLE续约或者进入转会市场。 按照近年来Zeus的发展势头，这份合同可以说是稳赚不赔的。

　　但站在资方的角度，明年Zeus合同到期后，如果选择再次进入市场听取报价，选手选项的存在会让HLE失去任何反制手段。

　　就像2021/22赛季，姆巴佩在进入合同年后，提前放出不会与巴黎圣日耳曼续约的消息后，皇家马德里随即加入竞价。在姆巴佩合同还剩半年的情况下，皇马开出了1.5亿欧元的转会费。 这使得巴黎圣日耳曼最终以5000万欧元加1亿欧元签字费，同时附带球员选项的1+1合同，留住了姆巴佩。

　　在这场劳资双方的博弈中，皇马失去了签下姆巴佩的机会，错过了重建的时机，巴黎圣日耳曼被姆巴佩和皇马联手逼出了自己的底牌，而姆巴佩则利用多方竞价的拍卖会模式，为自己赢得了一纸远高于市场预期的天价合同。

　　Zeus的经纪公司同样利用了这个方式，不同的是，留给资方的时间更短，且在没有公开信息的情况下，T1和HLE进入了近乎于盲拍的模式。如果Zeus更大胆一点的话，他甚至利用信息差虚构一份T1的报价，迫使HLE进一步交出自己的底牌。

　　按照前面说的，劳方似乎永远立于不败之地，那么有没有资方占便宜而劳方吃亏的情况呢？

　　这种情况普遍存在于选手刚进入一线队和职业生涯初期阶段。同样以Zeus为例，2019年他进入T1战队青训，2021年进入战队大名单，2022年成为队伍首发同时帮助队伍拿到S赛冠军，随后与队伍完成续约，签下自己第一份一线队合同。

　　然而在此之前呢，Zeus拿着两年前签下的“童工合同”，帮助俱乐部赢得了S赛冠军，彼时他的薪资完全不能匹配他的表现。

　　同时，相比于足球运动员在合同到期前半年就可以进入转会市场自由接触下家，电竞选手只能在合同到期后接触其他俱乐部。在没有进入市场前，选手是无法判断市场对自身估价的，这就使得掌握选手合同的资方在前期谈判中占据绝对的主导地位。

　　这也是为什么，Zeus在帮助T1拿到S赛两冠一亚后，选择进入市场，听取来自其他资方的报价，就是为了防止T1利用规则限制进行压价。

　　无论Zeus最初是倾向于和T1续约，还是想要进入市场听取报价，选择本身并没有优劣之分。不同于一些足球运动员在镜头前亲吻队徽，向俱乐部表达忠心的行为，Zeus自始至终都没有明确表示自己会和T1完成续约。

　　除此之外，根据现有信息，Zeus方面也并未在合同到期前违规接触其他俱乐部。于情于理，Zeus都只是想要给自己谋求更好的待遇，并没有什么可以指摘的地方。

　　另一边，T1接连给出低于竞争对手的报价，且坚持在合同中加入俱乐部选项的行为，一方面体现出俱乐部对Zeus估价的天花板为1200万年薪，另一方面也对Zeus是否能够维持目前的竞技水准持谨慎态度。

　　信息的不透明，明星选手的稀缺性，选手自身的意愿，资方可供支配的资金，同生态位队伍中是否有位置空缺，联盟对于合同本身及合同年的规则限制，正是因为这些因素的存在，才让劳资双方的决策和博弈变得不可预测和值得讨论。